ABD Yüksek Mahkemesi doğuştan vatandaşlığı onayladı ve Trump'ın yürütme emrini reddetti

Çarşamba 01 Temmuz 2026 - 08:33

ABD Yüksek Mahkemesi, doğuştan vatandaşlık ilkesini tekrar teyit ederek, Amerikan topraklarında doğan çocukların ebeveynlerinin göçmenlik durumuna bakılmaksızın ABD vatandaşlığına sahip olduğunu hükme bağladı. Bu karar, ABD'de doğan bazı çocuklar için otomatik vatandaşlığı sınırlamayı amaçlayan Başkan Donald Trump'ın yürütme emrini reddetti.

Mahkeme, ABD'de doğan bireylerin, ülke içinde doğmuş veya vatandaşlığa kabul edilmiş olanlara ve ülkenin yargı yetkisine tabi olanlara vatandaşlık veren On Dördüncü Değişiklik'in Vatandaşlık Maddesi kapsamına alındığını doğruladı. Yargıçlar, yasal statüsü olmayan veya geçici vizelerle ABD'de bulunan ebeveynlere sahip çocukların bu anayasal koruma kapsamında kalmaya devam ettiğine karar verdi.

Bu karar, ABD vatandaşlık politikasını bir asırdan fazla bir süredir yönlendiren yasal bir yorumu pekiştiriyor. Bu yılın başlarında yapılan sözlü duruşmalarda, birkaç yargıç, doğum yerinin, ebeveynin göçmenlik durumundan ziyade vatandaşlık için uygunluğu belirlediği konusunda uzun süredir devam eden anlayışın korunması yönünde destek verdiklerini belirtti.

Başkan Trump tarafından mevcut döneminin başında imzalanan yürütme emri, ebeveynleri ülkeyi yasadışı olarak veya kalıcı yasal statüye sahip olmadan yaşayan çocuklara ABD'de doğduklarında otomatik vatandaşlık belgelerini reddetmeyi amaçlıyordu. Politika, sivil haklar örgütleri, göçmen hakları savunucuları ve birkaç eyalet tarafından anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hemen birden fazla yasal zorlukla karşılaştı.

Hukuk uzmanları, Yüksek Mahkeme'nin kararının, ülkenin en önemli anayasal korumalarından birine dair yenilenmiş bir netlik sağladığını ve On Dördüncü Değişiklik'in yetkisini pekiştirdiğini belirtiyor. Bu karar ayrıca, anayasal sorular doğuran yürütme eylemlerini gözden geçirme konusundaki yargının rolünü vurguluyor.

Doğuştan vatandaşlık, Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun zamandır siyasi tartışmaların bir konusu olmuştur, özellikle göçmenlik reformu etrafında yapılan tartışmalarda. Destekleyenler, bunun anayasaya eşit koruma taahhüdünü yansıttığını savunurken, eleştirmenler anayasa değişikliği veya yasama reformu yoluyla değişiklikler talep etmiştir.

Mahkemenin kararı, yürütme emrine karşı olan yasal zorluğu çözse de, göçmenlik politikalarının ABD siyasi tartışmalarında merkezi bir konu olmaya devam etmesi bekleniyor; yasama organları sınır güvenliği, yasal göç ve vatandaşlık yolları gibi daha geniş reformları tartışmaya devam edecek.