Fas Anayasa Mahkemesi Eylül Parlamento Seçim Sonuçlarına 38 İtiraz Aldı

Dün 11:30

Fas'ın 23 Eylül'deki parlamento seçimlerine ilişkin hukuki mücadele hız kazanıyor; 14 Ekim öğle saatine kadar Anayasa Mahkemesi'ne 38 itiraz yapıldığı bildirildi. Adaylar ve siyasi partiler, yasal başvuru süresi öncesinde bazı seçim bölgelerinde açıklanan sonuçları geçersiz kılmak veya gözden geçirmek için başvuruda bulunuyor.

Artan dilekçe sayısı, seçim sürecinde yeni bir aşamaya geçildiğini gösteriyor; dikkatler oy sayımından, sonuçlarla ilgili ihtilafların yargısal incelemesine kayıyor. İtirazlar, milletvekili seçimleriyle ilgili ihtilafları karara bağlamakla sorumlu Anayasa Mahkemesi'nin bulunduğu Rabat'ta yapılıyor.

Sunulan davalar arasında, Casablanca-Settat bölgesinin bir parçası olan Mediouna'daki sonuçları contest eden Adalet ve Kalkınma Partisi (PJD) tarafından yapılan bir dilekçe de yer alıyor.

Seçim ihtilafları 25 Ekim son tarihine yaklaşırken artıyor

Hespress'in aktardığına göre, son günlerde başvuruların hızı arttı. Dört aydan fazla süren bir askıdan sonra avukatların meslek faaliyetlerine yeniden başlaması, adayların ve seçim listelerinin temsilcilerinin sonuçları itiraz etmek için gerekli belgeleri tamamlamalarını sağladı.

Bu davaların hazırlanması, düzensizlikler veya diğer itiraz nedenlerini desteklemek amacıyla kanıt toplama sürecini içeriyor. Malzemelerin, başvuranların iddialarını destekleyebileceğini düşündükleri oy sandığı kayıtları, kısmi ve konsolide sayım raporları ile ses ve video kayıtlarını içerdiği bildiriliyor.

25 Ekim son tarihine yaklaşırken itiraz sayısının daha da artabileceği belirtiliyor. Yargısal inceleme talep eden adaylar ve siyasi partilerin, dilekçelerini yasal olarak belirlenen süre içinde sunmaları gerekiyor.

Bir itirazın yapılması, seçim düzensizliklerinin meydana geldiğini otomatik olarak kanıtlamaz. Her davanın, mahkemenin bir karara varmadan önce geçerli hukuki prosedürler aracılığıyla incelenmesi gerekiyor.

Anayasa hukuku itirazlar için kuralları belirliyor

Fas'ın Anayasa Mahkemesi'ni düzenleyen Organik Kanun No. 066.13, parlamento seçimleri ile ilgili ihtilaflar için çerçeveyi belirliyor.

32. madde, seçim sonuçlarının ilanından itibaren 30 günlük bir süre veriyor; bu süre, seçim sonuçlarının itiraz edilmesi için yetkili makama belirli bir zaman diliminde iletilmesini sağlamak amacıyla düzenlenmiştir.

33. madde, mahkemenin bu davaları incelemek için ne kadar süreye sahip olduğunu ele alıyor. Anayasa Mahkemesi genellikle başvuru süresinin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde parlamento seçimleriyle ilgili ihtilaflara karar vermekle yükümlüdür. Kanun, dava sayısının veya karmaşıklığının ek süre gerektirmesi durumunda, bu sürenin makul bir kararla uzatılmasına izin verir.

Bu hükümler, ihtilafların çözümü için bir zaman çizelgesi belirlerken, mahkemeye daha kapsamlı inceleme gerektiren davalara da bakma imkanı tanır.

Dilekçeleri sunmak için birden fazla kanal mevcut

Organik kanunun 34. maddesi, seçim itirazını sunmanın birkaç yolunu belirliyor. Dilekçeler, doğrudan Anayasa Mahkemesi'nin genel sekreterliğine veya ilgili il veya bölgenin vali, ya da yetkili birinci derece mahkemesinin başkatibi aracılığıyla sunulabilir.

Başvuranların, dilekçenin sunulma tarihini ve ekli belgeleri listeleyen bir alındı belgesi alması gerekiyor.

Anayasa Mahkemesi dışında itirazları alan makamların, genel sekreterliğine bildirimde bulunmaları ve ilgili dosyaları iletmeleri gerekmektedir. Bu durumlarda, yasal olarak yetkilendirilmiş alıcı makama sunulan tarih, geçerli hükümler çerçevesinde dikkate alınır.

Yasa ayrıca, Temsilciler Meclisi başkanı veya Senato başkanının, Anayasa Mahkemesi'ne ulaşan veya yetkilendirilmiş kanallar aracılığıyla bildirilen dilekçeler hakkında bilgilendirilmesini gerektirir.

Mahkeme incelemesi, seçim sürecinin bir sonraki aşaması oluyor

Zaten bildirilen 38 itirazla ve başvuru tarihinin yaklaşmasıyla, önümüzdeki günlerde Eylül parlamento oylamasıyla ilgili daha fazla hukuki ihtilafın ortaya çıkması muhtemel.

Davalar, Anayasa Mahkemesi'ni seçim sürecinin bir sonraki aşamasının merkezine yerleştirecek; çünkü mahkeme, Fas'ın hukuki çerçevesi altında dilekçeleri ve destekleyici kanıtları inceleyecek.

Sonuç, mahkemenin her bir davayı değerlendirmesine bağlı olacak; bu, sunulan itiraz sayısına bağlı olmayacak. Mahkemenin kararları, tartışmalı sonuçların yasalar çerçevesinde nasıl ele alınacağını belirleyecektir.