Gadi Eisenkot: Netanyahu'ya Karşı Çıkan Fas Kökenli General

Gadi Eisenkot, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) eski şefi ve Faslı Yahudi göçmenlerin oğlu, Başbakan Benjamin Netanyahu'ya karşı İsrail'in siyasi mücadelesinde merkezi bir figür haline geldi. On yıllar süren askeri kariyerinden muhalefet liderliğine geçişi, onu ulusal güvenlik, kamu hesap verebilirliği ve İsrail toplumu içindeki bölünmelerle şekillenen bir kampanyanın kalbine yerleştirdi.

İsrail, 27 Ekim 2026'da yapılacak parlamento seçimlerine hazırlanırken, Eisenkot askeri kimliğini ve dışarıdan gelen imajını Netanyahu'ya alternatif bir siyasi seçenek haline getirmeye çalışıyor. Netanyahu, son otuz yılın büyük bir kısmında ülkenin siyasi sahnesini domine etti.

Mücadele özellikle önemlidir çünkü Eisenkot, askeri alandaki geniş deneyimini Kuzey Afrika kökenleriyle birleştiriyor. Arka planı, geleneksel olarak Netanyahu'nun Likud partisinden yana olan seçmenlerle bağ kurmasına yardımcı olabilir; ancak sonucun, rakip partilerin bir yönetim koalisyonu kurma yeteneğine de bağlı olacağı belirtildi.

İsrail ordusunda kırk yıl

Tiberias'ta doğup Eilat'ta büyüyen Eisenkot, 1978'de askere katıldı. Yaklaşık kırk yıllık hizmet süresince, rütbelerini yükselterek 2015 yılında şef oldu ve bu görevi 2019'a kadar sürdürdü.

Askeri kariyeri, 2006'daki ikinci Lübnan savaşı ve ardından Filistinli silahlı gruplarla yaşanan çatışmalar da dahil olmak üzere, bölgedeki gerilimlerin arttığı dönemlerde üst düzey komuta sorumluluklarını içeriyordu.

Eisenkot, silahlı grupların kullandığı alanlara karşı aşırı güç kullanımı içeren Dahiya doktrini ile ilişkilendirildi. Bu doktrin, sivil altyapı üzerindeki etkileri ve nüfuslu bölgelerdeki askeri operasyonların insani sonuçları nedeniyle eleştirilere maruz kaldı.

Arka planı, onu birçok kariyer politikacısından ayırıyor ve güvenlik politikasını siyasi kimliğinin merkezine yerleştirmesine olanak tanıyor. Ancak askeri geçmişi, güç kullanımı ve İsrail'in bölgesel stratejisi konusundaki görüşlerini anlamak için önemli bir bağlam sunuyor.

Netanyahu ile savaşın yönü üzerindeki ayrılık

Eisenkot, 2022'de ulusal siyasete girdi ve eski askeri şef Benny Gantz ile siyasi bir ittifak kurdu. 7 Ekim 2023 tarihinde Hamas'ın düzenlediği saldırılardan sonra, Netanyahu'nun savaş dönemi liderlik çerçevesine dahil oldu.

Başbakan ile ilişkisi, Gazze'deki savaşın yürütülmesi, hükümetin stratejik hedefleri ve çatışma sonrası dönem için yeterince net bir planın olmaması konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle bozuldu.

Eisenkot, Haziran 2024'te savaş zamanı kabinesinden ayrılarak, hükümetin belirttiği hedeflere ulaşmak için ikna edici bir strateji geliştiremediğini savundu. Eleştirileri, onu hükümetin çatışmayı yönetme şekline karşı güvenlik odaklı bir muhalefet figürü olarak konumlandırdı.

Hamas'ın askeri yeteneklerinin yok edilmesi ve İran'ın nükleer silah edinmesini önleme konularında savunuculuğa devam etti. Aynı zamanda, bağımsız bir Filistin devletinin kurulmasına karşı çıkıyor; bu da onu İsrail'in güvenlik odaklı siyasi kampında, geleneksel barış odaklı muhalefetin dışında konumlandırıyor.

Eylül 2025'te, adı “Düz” veya “Dürüst” anlamına gelen Yashar partisinin kurucusu oldu. Parti, Netanyahu'nun liderliğine alternatif olarak kendini sunarken, güvenlik, ulusal sorumluluk ve daha geniş bir siyasi uzlaşma vurgusu yapıyor.

Fas kökenleri ve siyasi önemi

Eisenkot'un aile geçmişi, kamu profilinin önemli bir unsuru haline geldi. Ebeveynleri Faslı Yahudi göçmenlerdi ve askeri rütbeleri arasındaki yükselişi, İsrail'in geleneksel liderlik çevrelerinden farklı bir siyasi anlatı sunuyor.

Mizrahi Yahudilerin, Orta Doğu ve Kuzey Afrika kökenli ailelerin tarihi, İsrail siyasetinde hala önemlidir. Ülkenin ilk yıllarında, bu toplulukların birçok üyesi sosyal ve ekonomik dezavantajlarla karşılaştı. Menachem Begin'e artan destekleri, 1977'de Likud'un iktidara gelmesine yardımcı oldu ve bu, nesiller boyu süren bir siyasi ilişki kurdu.

Eisenkot'un adaylığı, bu tarihi dinamiğe yeni bir boyut katıyor. Fas kökenleri ve askeri kariyeri, arka planıyla özdeşleşen ancak mevcut hükümetin gidişatından giderek daha fazla memnuniyetsizlik duyan seçmenlere hitap edebilir.

Etnik temsil meselesi, seçim kampanyası sırasında da gündeme geldi. Netanyahu'yu destekleyen bir televizyon yorumcusunun, Eisenkot'a yönelik aşağılayıcı bir terim kullanması, ırkçılık suçlamalarına ve İsrail toplumundaki etnik bölünmelerle ilgili tartışmalara yol açtı.

Bu gerilimler, köken, sosyal kimlik ve siyasi bağlılığın, yerleşik oy verme kalıplarının sorgulandığı bir seçimde nasıl kesişebileceğini vurgulamaktadır.

Güvenlik politikası, siyasi platformunun merkezinde

Eisenkot, Netanyahu'nun liderliğini eleştirmiş olsa da, büyük güvenlik soruları üzerindeki pozisyonları, İsrail'in yerleşik askeri doktrininden temel bir sapmayı temsil etmiyor.

Hamas'ın askeri yeteneklerinin yok edilmesi gerektiğini ve İsrail'in İran'ın nükleer silah geliştirmesini önlemesi gerektiğini savunuyor. Ayrıca, Filistin devleti kurulmasına karşı çıkıyor ve işgal altındaki Batı Şeria'nın bazı bölgelerinde Yahudi yerleşimlerini destekliyor; ancak yerleşimci şiddeti eleştiriyor ve bazı yerleşim genişletme planlarına karşı çıkıyor.

Gazze konusunda, hükümetin ilan edilen hedeflerine ulaşma yeteneğini sorguladı ve daha net bir strateji çağrısında bulundu. Bu nedenle, Netanyahu ile olan anlaşmazlıkları sadece siyasi liderlikle değil, aynı zamanda askeri politikanın etkinliği ve yönü ile de ilgilidir.

Pozisyonu, seçmenlere yönetim ve güvenlik yönetiminde farklı yaklaşımlar etrafında merkezlenen bir alternatif sunuyor; bu, İsrail'in stratejik görüşünde köklü bir değişim değil.

Yönetim çoğunluğu oluşturma zorluğu

Eisenkot'un seçimdeki geleceği, yalnızca kişisel popülaritesine veya partisinin oy sandığındaki performansına bağlı değildir. İsrail'in parlamento sistemi, 120 sandalyeli Knesset'te çoğunluğu sağlayacak bir yönetim koalisyonu gerektirir.

27 Ekim seçimlerinden önceki son günlerde yayımlanan kamuoyu yoklamaları, Yashar'ı bazı anketlerde Likud'un önünde gösterdi. Ancak, hiçbir partinin pozisyonu tek başına bir hükümet kurma yeteneğini garanti etmez ve siyasi bloklar arasındaki müzakereler, kimin başbakan olacağını belirleyebilir.

Eisenkot, belirli iç ve siyasi sorularda anlaşmazlık yaşayan partileri bir araya getirmeyi amaçlayan daha geniş bir ulusal koalisyon önerdi. Ancak, Arap İsrailli partilerle ortaklık kurmayı reddetmesi, hükümet kurmak için gerekli parlamenter desteği sağlama seçeneklerini daraltabilir.

Bu nedenle, seçim ona iki ayrı zorluk sunuyor: muhalefet desteğini parlamenter temsile dönüştürmek ve siyasi olarak parçalanmış bir ülkede geçerli bir koalisyon oluşturmak.

Kişisel rekabetin ötesinde bir siyasi mücadele

Eisenkot'un Netanyahu'ya karşı mücadelesi, İsrail'in karşılaştığı birkaç örtüşen sorunu yansıtıyor: 7 Ekim saldırılarından önceki güvenlik başarısızlıkları için sorumluluk, Gazze çatışmasının geleceği, İran ile ilişkiler ve kimliğin ulusal siyasetteki rolü.

Fas kökenleri, adaylığına ek bir tarihsel boyut katıyor, özellikle de topluluklarının uzun süredir Likud'un seçim tabanında önemli bir rol oynadığı seçmenler arasında. Ancak askeri geçmişi ve Filistin devleti konusundaki pozisyonları, etnik kimliğin tek başına siyasi programını tanımlamadığını gösteriyor.

İsrailliler oy verirken, Eisenkot ile Netanyahu arasındaki mücadele, eski bir askeri komutanın kamu memnuniyetsizliğini geçerli bir yönetim alternatifine dönüştürüp dönüştüremeyeceğini test edecek. Nihai sonuç, yalnızca koltuk dağılımına değil, aynı zamanda seçimden sonra ortaya çıkan siyasi ittifaklara da bağlı olacaktır.