Sahara: Washington, referandumun artık gerçekçi bir seçenek olmadığını düşünüyor

Dün 20:56

Sahara'nın geleceği üzerine tartışmalar Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde devam ediyor. Amerika Birleşik Devletleri, referandum düzenleme olasılığına ilişkin çekincelerini yineledi. 30 Ekim Cuma günü yapılan oturumda, Amerikalı temsilci, Birleşmiş Milletler'in 1990'lardan bu yana karşılaştığı zorlukları hatırlatarak, bu seçeneğe dayanmayan bir öz belirleme anlayışını savundu.

Bu müdahale, Batı Sahra'da referandum düzenlenmesi için Birleşmiş Milletler Misyonu'nun (MINURSO) görev süresinin yenilenmesi üzerine yapılan tartışmalar çerçevesinde gerçekleşiyor. Ayrıca, Rusya'nın misyonun görev süresi ve görevlerinin evrimine ilişkin Amerikan tasarısına veto koymasının ardından diplomatik gerilimlerin arttığı bir bağlamda da geçerlidir.

Washington, üç on yıllık blokajlara dayanıyor

Amerikalı temsilci, pozisyonunu haklı çıkarmak için Birleşmiş Milletler'in eski yetkililerinin çeşitli görüşlerine atıfta bulundu. Argümanına göre, on yıllar boyunca biriken zorluklar, referandum sürecinin sınırlılıklarını ve uygulama engellerini göstermektedir.

Özellikle 1996 yılında, Boutros Boutros-Ghali'nin mandası altında, sürecin, oy vermeye yetkili kişilerin belirlenmesine ilişkin anlaşmazlıklar nedeniyle askıya alındığını hatırlattı. Bu farklılıklar, öngörülen takvimin ilerlemesini engellemiştir.

Amerikan müdahalesi, Kofi Annan'ın 1997'de referandumun 1999'da planlandığı tarihte yapılabileceği konusundaki şüphelerini dile getirdiği uyarılarına da atıfta bulundu.

Kofi Annan ve James Baker'ın çekinceleri

Washington temsilcisi, Kofi Annan'ın görev süresinde karşılaşılan zorlukları yeniden ele alarak, Kofi Annan ve o zamanki özel elçisi James Baker'ın, çözüm planının uygulanabilirliğinin giderek daha az olası olduğu sonucuna vardıklarını belirtti.

MINURSO'nun görevine son verme olasılığı da Güvenlik Konseyi'ne sunulmuştur.

Ayrıca, Amerikalı diplomat, Kofi Annan'ın 2003'te yaptığı bir uyarıyı hatırlattı: referandum düzenlense bile, Güvenlik Konseyi sonuçlarını uygulamakta zorlanabilir.

Son olarak, 2005'te MINURSO yönetiminde görev yapmış bir eski yetkilinin, referandum planının başarısız olduğu ve uygulanabilirlik perspektiflerinin artık mevcut olmadığı yönündeki değerlendirmesini aktardı.

Washington, öz belirlemenin daha geniş bir yorumunu savunuyor

Referandum düzenleme ile ilgili teknik ve politik zorlukların ötesinde, Amerika Birleşik Devletleri, öz belirlemenin başka şekillerde ifade edilebileceği bir yaklaşımı savunuyor.

Amerikalı temsilci, bu pozisyonun öz belirleme ilkesinden vazgeçmek anlamına gelmediğini belirtti. Ona göre, halkların iradesinin ifadesi, mutlaka referandum yoluyla gerçekleşmek zorunda değildir.

Washington, referandumun tartışmaların merkezi referansı olarak tutulmasının, on yıllardır düzenlenmesini engelleyen zorlukları çözmek için yeterli olmadığını düşünüyor.

Bu yorum, aynı zamanda MINURSO'nun görevlerinin evrimine dair düşünceleri beslemeyi amaçlıyor ve referandum sürecinin bulunduğu çıkmazı göz önünde bulunduruyor.

Güvenlik Konseyi'nde süregelen diplomatik anlaşmazlık

30 Ekim oturumu, Washington ve Moskova arasındaki farklılıkları da gözler önüne serdi. Rusya, MINURSO'nun görev süresinin yenilenmesi ve görevlerinin yeniden yönlendirilmesi ile ilgili Amerikan tasarısına veto koydu.

Bu engel, Güvenlik Konseyi üyeleri arasında Sahara dosyasının çözüm yolları konusundaki sürekli anlaşmazlıkları göstermektedir.

Amerika Birleşik Devletleri, referandumun tarihsel zorluklarını hatırlatırken, başka olası öz belirleme biçimlerini savunarak, tartışmaların çerçevesini geliştirme isteğini yeniden teyit etti. Ancak, bu yönelimin somut etkisi, diplomatik müzakerelere ve Güvenlik Konseyi'nin dosya üzerindeki alacağı kararlara bağlı kalacaktır.