Siber Suç: 60'tan Fazla Ülke BM Anlaşmasını İmzaladı

Hanoi'de tarihi bir dönüm noktasına ulaşıldı. Cumartesi günü, altmıştan fazla ülke siber suçla mücadeleye adanmış ilk BM anlaşmasını imzaladı ve bu, hızla büyüyen bir olgu karşısında uluslararası iş birliğinde önemli bir adım oldu. Uzun süredir tartışılan ve zaman zaman tartışmalı olan bu metin, dijital suçlara karşı kapsamlı bir araç olarak sunulsa da, dijital özgürlük savunucuları ve teknoloji devleri arasında ciddi endişelere yol açtı.

Bu uluslararası yasal çerçeve, çocuk pornografisi, finansal dolandırıcılık veya kara para aklama gibi bilgisayar suçlarıyla mücadelede devletler arasındaki iş birliğini güçlendirmeyi amaçlıyor. İmzacı ülkeler tarafından onaylandıktan sonra resmen yürürlüğe girecek. BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, bunu dijital suçla küresel mücadelede "önemli bir adım" olarak nitelendirirken, bu anlaşmanın "sadece bir başlangıç" olduğunu yineledi.

Törende, Sayın Guterres tehdidin ciddiyetini vurguladı: "Her gün karmaşık dolandırıcılıklar aileleri mahvediyor, göçmenlerden çalıyor ve ekonomimizden milyarlarca dolar zimmetine geçiriyor. Güçlü ve bağlantılı bir küresel müdahaleye ihtiyacımız var."

İlk olarak 2017 yılında Rusya tarafından önerilen ve geçen yıl uzun müzakerelerin ardından oybirliğiyle kabul edilen BM Siber Suçlara Karşı Sözleşme, uluslararası toplumu derinden bölüyor. Muhalifleri, sözleşmenin siyasi kontrol ve uluslararası gözetim aracı haline gelebileceğinden korkuyor.

En açık sözlü eleştirmenler arasında, düşünce kuruluşu Tech Global Institute'un kurucusu Sabhanaz Rashid Diya da yer alıyor. Diya, "metnin şirketleri hassas verileri hükümetlerle paylaşmaya zorlayarak suistimale ve muhalif seslerin bastırılmasına kapı açabileceğine" inanıyor. Diya, sözleşmenin "genellikle gazetecilere ve aktivistlere karşı kullanılan otoriter rejimlere özgü uygulamaları yeniden ürettiği" konusunda uyarıyor.

Birçok uzman, özellikle Güneydoğu Asya'da artan çevrimiçi dolandırıcılıklarla mücadele etmek için küresel bir çerçeveye ihtiyaç duyulduğunu kabul etmekle birlikte, insan haklarının korunması için yetersiz güvencelere işaret ediyor.

İnsan Hakları İzleme Örgütü de dahil olmak üzere bir düzine uluslararası STK, "zayıf güvenceleri" ve "devletler arasında vatandaşların mahremiyetine zarar verecek şekilde bilginin toplanmasına, depolanmasına ve büyük çaplı paylaşımına izin veren" bir metni kınadı.

Meta, Dell ve Infosys gibi büyük teknoloji grupları da endişelerini dile getirdi. 160'tan fazla şirketten oluşan heyetleri, Hanoi'deki imza törenini boykot etti. Temsilcisi Nick Ashton-Hart, "siber güvenlik araştırmacılarını suçlu sayma" ve "devletlerin istedikleri hemen hemen her suçu cezalandırmak için iş birliği yapmalarına olanak tanıma" olasılığı yüksek bir anlaşmayı kınadı.

Hart, daha dengeli ve temel özgürlüklere daha saygılı olduğu düşünülen Budapeşte Siber Suç Sözleşmesi gibi uluslararası bir çerçevenin zaten mevcut olduğunu belirtti.

Anlaşmanın imzalanmasına Vietnam'ın ev sahipliği yapması, insan hakları savunucularının tepkisini çekmeyi başardı. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nden Deborah Brown'a göre, "Vietnam yetkilileri, çevrimiçi eleştirileri sansürlemek ve susturmak için düzenli olarak mevzuat kullanıyor. Bu mekan seçimi sembolik ve endişe verici."

Son olarak, birçok gözlemci, metnin hazırlanmasında Rusya'nın güçlü etkisine dikkat çekiyor. Deborah Brown, "Moskova, başından beri desteklediği bu anlaşmanın imzalanmasını kesinlikle memnuniyetle karşılayacaktır," diyor. "Ancak küresel siber suçların önemli bir kısmı Rusya'dan kaynaklanıyor ve Rusya, kendi topraklarında bununla mücadele etmek için hiçbir zaman bir anlaşmaya ihtiyaç duymadı."

Dijital dünya giderek daha fazla çatışmanın yaşandığı bir arenaya dönüşürken, bu anlaşma küresel düzenlemeye yönelik eşi benzeri görülmemiş bir girişime işaret ediyor. Ancak güvenlik hedefleri ile özgürlüklere yönelik tehditler arasında ince bir çizgi var gibi görünüyor.