Trump'ın 'Barış Kurulu' planı büyük güçler tarafından reddedildi

Cuma 30 Ocak 2026 - 14:25

ABD Başkanı Donald Trump'ın Birleşmiş Milletler'i atlayarak yeni bir "Barış Kurulu" kurma girişimi, büyük küresel güçler arasında yaygın bir şüpheciliğe yol açtı; bunların çoğu fikri reddetti ve onlarca yıllık BM sistemine olan bağlılıklarını yineledi. Başlangıçta Gazze'nin geleceğini denetlemeye odaklanan sınırlı bir girişim olarak sunulan şey, çok daha iddialı bir öneriye dönüştü ve BM Güvenlik Konseyi'ne rakip olma veya hatta onun yerini alma niyeti konusunda endişelere yol açtı.

Trump'ın planı, kendisinin başkanlığında, Gazze ateşkesinin sonraki aşamalarına rehberlik etmekle görevli küçük bir dünya liderleri grubunu öngörüyordu. Ancak, kavram hızla dünya çapındaki çatışmalara arabuluculuk edebilecek bir organa dönüştü; bu da Güvenlik Konseyi'nin uluslararası barış ve güvenlik üzerindeki yetkisini baltalama girişimi olarak geniş çapta yorumlandı. Kurulun tüzüğünden de daha fazla tartışma çıktı; bu tüzük Trump'a kararlar ve üyelik üzerinde veto yetkisi veriyor ve istifa etmeyi seçene kadar başkanlık görevini sürdürmesine izin veriyor.

Dışişleri Bakanı Marco Rubio, endişeleri azaltmaya çalışarak, kurulun öncelikli odağının Gazze olduğunu ve Birleşmiş Milletler'in yerini almayı amaçlamadığını milletvekillerine söyledi. BM'nin Gazze'deki rolünün büyük ölçüde insani yardımla sınırlı olduğunu savundu. Ancak Trump'ın kurulun sonunda BM'nin yerini alabileceğini ima eden kamuoyu açıklamaları, müttefikleri ve rakipleri aynı şekilde tedirgin etti ve BM yetkililerinden sert bir tepkiyle karşılandı.

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, küresel barış ve güvenliğin sorumluluğunun tamamen Birleşmiş Milletler'e, özellikle de kararları uluslararası hukuk uyarınca bağlayıcı olan Güvenlik Konseyi'ne ait olduğunu vurguladı. Hiçbir alternatif koalisyonun barış ve güvenlik konularında evrensel uyumu yasal olarak zorlayamayacağını belirtti. Benzer görüşler diplomatik açıklamalarda ve özel görüşmelerde yankı buldu; birçok hükümet Trump'ın girişimini II. Dünya Savaşı sonrası uluslararası düzene bir meydan okuma olarak gördü.

Analistler, teklifin genişletilmiş kapsamının cazibesini azalttığını söylüyor. Uluslararası Kriz Grubu'ndan Richard Gowan, başlangıçta Gazze odaklı bir girişimi desteklemeye açık olan ülkelerin, kurulun Trump'ın küresel emellerine odaklanan bir platforma benzemeye başlamasıyla tedirginleştiğini belirtti. Gowan'a göre, Gazze ile sınırlı daha dar bir yetki, daha geniş bir Avrupa katılımını çekebilirdi.

Çin, Fransa, Rusya ve Birleşik Krallık gibi önemli küresel oyuncular, Japonya ve Almanya gibi ekonomik devler gibi, kurula katılma niyetini belirtmekten kaçındılar veya katılmayı reddettiler. Katılım davetlerinin Trump'ın Grönland hakkındaki tartışmalı açıklamaları ve Avrupa müttefiklerine yönelik uyarılarıyla aynı zamana denk gelmesi, diplomatik gerilimleri daha da artırdı ve Kanada, Danimarka ve diğerlerinden sert eleştirilere yol açtı. Trump daha sonra Grönland konusundaki tutumunu yumuşatsa da, bu olay girişim etrafındaki huzursuzluğu artırdı.

Avrupa'da liderler muhalefetlerini açıkça dile getirdiler. İngiltere Başbakanı Keir Starmer, Londra'da Guterres ile yaptığı görüşmelerde Birleşik Krallık'ın BM'ye olan bağlılığını yeniden teyit ederken, Fransa, İspanya ve Slovenya, örtüşen yetki alanları ve BM çerçevesiyle çatışmalar konusundaki endişelerini dile getirdi. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, önerinin Birleşmiş Milletler'in ilkeleri ve yapısı hakkında ciddi soruları gündeme getirdiğini belirtirken, İspanya hem Filistin Yönetimi'nin dışlanmasına hem de kuruluşun BM himayesi dışında faaliyet göstermesine itiraz etti.

ABD'nin rakipleri arasında da muhalefet aynı derecede güçlüydü. Çin'in BM Büyükelçisi Fu Cong, tek bir ülkenin sonuçları dikte etmesine izin veren herhangi bir yaklaşımı reddederek, bunun yerine Birleşmiş Milletler'in güçlendirilmesini ve Güvenlik Konseyi'nin yeri doldurulamaz rolünün yeniden teyit edilmesini istedi. Alternatif mekanizmalar aracılığıyla BM'yi atlamanın sakıncalı olduğu konusunda uyardı.

Şimdiye kadar, davet edilen yaklaşık 60 ülkeden sadece 26'sı yönetim kuruluna katılırken, birçok Avrupa ülkesi daveti reddetti. Hindistan henüz nihai bir karar vermedi ve Kanada Başbakanı'nın daveti geri çekildi. İnsan hakları grupları sert eleştirilerde bulunarak, girişimi güvenilirlikten yoksun olarak nitelendirdi ve çatışmaları çözmek yerine çok taraflı kurumları zayıflatma riski taşıdığı konusunda uyardı.

Katılan sekiz Müslüman çoğunluklu ülke, özellikle Trump'ın daha geniş küresel vizyonunu desteklemekten kaçınarak, Gazze'ye ve Filistin devletinin kurulmasına odaklanan ortak bir bildiri yayınladı. Gözlemciler, bunun uluslararası diplomasiyi toptan yeniden düzenlemekten ziyade Gazze konusunda pragmatik bir girişim olduğunu öne sürüyor. Bu çalkantıya rağmen, analistler girişimin Birleşmiş Milletler için ciddi bir uzun vadeli tehdit oluşturduğundan şüphe duyuyor.