Trump, Yüksek Mahkeme'yi yeni oy postası kısıtlamalarını engellediği için eleştirdi

Çarşamba 16 Eylül 2026 - 16:32

Başkan Donald Trump, Yüksek Mahkeme'nin 3 Kasım ara seçimleri öncesinde yönetiminin yeni oy postası kısıtlamalarını uygulamasına izin vermeyi reddetmesinin ardından eleştirilerini artırdı. Bu anlaşmazlık, federal hükümetin seçim prosedürlerini düzenleme rolü üzerine daha geniş bir hukuki mücadelenin parçası haline geldi.

Yüksek Mahkeme'nin 14 Eylül'de verdiği karar, ABD Posta Servisi'nin federal seçim oy pusulaları için yeni gereklilikleri uygulamasını engelleyen bir alt mahkeme kararını korudu. Yönetim, federal mahkemelerin kuralları engellemesinin ardından, yargıçlardan müdahale etmelerini talep etti ve Posta Servisi'nin yeni posta gerekliliklerini belirleme yetkisine sahip olduğunu savundu.

Bu kurallar, Trump'ın Mart ayında imzaladığı bir yürütme emri sonrasında geliştirildi. Diğer önlemlerin yanı sıra, eyaletler ve yerel seçim otoritelerinin seçmen bilgilerini Posta Servisi'ne sağlamasını ve yeni zarf spesifikasyonlarına uymasını gerektirecekti; bu, oy pusulaları için tanımlayıcı barkodları içeriyordu. Posta Servisi, gerekliliklere uymayan oy pusulalarını işlemeyi reddedebilirdi.

Yönetim, önlemlerin seçim postalarının işlenmesi ve teslimi ile ilgili olduğunu, seçmen uygunluğunun belirlenmesi veya seçimlerin yürütülmesi ile ilgili olmadığını savundu. Bazı eyaletler ve oy hakları örgütleri de dahil olmak üzere muhalifler, Posta Servisi'nin yasal yetkisini aştığını ve yeni gerekliliklerin esasen eyalet ve yerel düzeyde yürütülen seçim sistemlerine müdahale edebileceğini iddia etti.

Trump, Yüksek Mahkeme kararına yanıt olarak, kamuya açık bir şekilde yargıçları eleştirdi; bunlar arasında kendisinin atadığı bazı mahkeme üyeleri de vardı. Mahkemenin siyasi baskıdan etkilendiğini öne sürdü ve kararın Cumhuriyetçi çıkarlarına zarar vereceğini savundu. Bu iddialar, Trump tarafından mahkeme kararının bulguları olarak değil, siyasi bir değerlendirme olarak sunuldu.

Yüksek Mahkeme'nin kararı, Posta Servisi kuralları etrafındaki her hukuki sorunu çözmedi. Yargıçların kararı, yönetimin gereklilikleri uygulayıp uygulayamayacağına odaklandı; bu, davanın devam ettiği bir dönemde, seçim yetkililerinin zaten Kasım oylaması için hazırlık yaptığı bir zamandı.

Yargıç Brett Kavanaugh, sonucu destekleyen bir görüşte, zamanlamanın ve seçimden hemen önce büyük değişikliklerin getirebileceği potansiyel bozulmanın önemli hususlar olduğunu belirtti. Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito, bu karara karşı çıktı.

Hukuki anlaşmazlık, Yüksek Mahkeme'ye ulaşmadan önce birkaç aşamadan geçti. Federal Bölge Yargıcı Indira Talwani, Posta Servisi kuralını engelledi ve yönetim daha sonra daha yüksek mahkemelerden acil yardım talep etti. Bir federal temyiz mahkemesi de, Yüksek Mahkeme davayı değerlendirmeden kısa bir süre önce kısıtlamaları kaldırmayı reddetti.

Başsavcı Todd Blanche, yönetimin Yüksek Mahkeme'nin kararına uyacağını ancak Trump'ın kararla ilgili itirazını ifade etme hakkına sahip olduğunu belirtti. Yönetim, seçim bütünlüğünü korumak için daha güçlü önlemlerin gerekli olduğunu savunmaya devam etti.

Bu tartışma, eyaletlerin 2026 kongre seçimlerine hazırlanırken ortaya çıkıyor; bu seçimler, Temsilciler Meclisi ve Senato'nun bileşimini belirleyecek. Oy postası, ABD seçim sisteminin önemli bir parçası olmaya devam ediyor; ancak uygunluk, oy pusulası talepleri ve son tarihler gibi kurallar eyaletler arasında önemli ölçüde değişiklik gösteriyor.

Anlaşmazlık, seçim tarihine yakın bir zamanda seçim prosedürlerini değiştirme sınırlarını da göstermektedir. Seçim yöneticileri, büyük değişikliklerin oy pusulası üretimi, seçmen bilgilendirmesi, personel eğitimi ve oy verme sistemlerine uyum sağlama için zamana ihtiyaç duyduğunu savunuyor. Davadaki mahkeme belgeleri de, seçimden sadece birkaç hafta önce yeni federal gerekliliklerin getirilmesinin pratik sonuçları hakkında endişeler dile getirdi.

Yüksek Mahkeme'nin kararı, mevcut eyalet bazlı oy postası düzenlemelerini Kasım seçimleri için korurken, daha geniş hukuki soruların tartışılmaya devam etmesine olanak tanıyor. Bu dava, 2026 ara seçimleri öncesinde seçim yönetimi, federal yetki ve oy verme prosedürleri etrafında dönen daha geniş bir hukuk mücadelesinin parçasıdır.

Seçim yaklaşırken, Trump yönetimi, eyalet yetkilileri ve mahkemeler arasındaki anlaşmazlığın, ABD'deki seçim kuralları üzerine tartışmalarda önemli bir konu olmaya devam etmesi muhtemeldir. Ancak seçmenler için Yüksek Mahkeme'nin kararının hemen etkisi, itiraz edilen Posta Servisi gerekliliklerinin, yaklaşan ara seçimler için karar kapsamında uygulanamayacağıdır.