Türkiye'nin İsrail'e karşı ticari kısıtlamaları örnek teşkil etmelidir: Profesör

Törkiye'nin İsrail'e ihracat kısıtlamaları getirme kararı, bölgedeki diğer ülkelerin de buna uyması gerektiğini işaret eden önemli bir hamle sunuyor, tanınmış bir akademisyen, Anadolu Ajansı (AA) ile yaptığı röportajı anlattı.

Birleşik Krallık'taki Birmingham Üniversitesi'nde uluslararası hukuk ve insan hakları profesörü olan Muhammed Şahabuddin, İsrail'e karşı protestolar gibi siyasi baskı biçimlerini değişimin katalizörü olarak görüyor.
"Kütle seferberlikleri bu siyasi baskının bir örneğidir. Değişimi yapacak olan budur. Bu baskı, siyasi seçkinlerin ve aktörlerin somut önlemler almasına neden olacak," dedi.

Törkiye'nin 9 Nisan'da İsrail'e ticaret kısıtlamaları getirme kararının çok önemli bir adım olduğunu vurgulayarak, Shahabuddin, bölgedeki ülkelerin de aynı adımı atmasının örnek olacağı umudunu dile getirdi.

Ticaret Bakanlığı, 9 Nisan'da ihracat kısıtlamaları önlemlerinin demir, mermer, çelik, çimento, alüminyum, tuğla, gübre, dahil olmak üzere 54 farklı kategoriden ürünlerin ihracatı için geçerli olacağını duyurdu, i̇nşaat ekipmanı ve ürünleri, havacılık yakıtı ve daha fazlası.

"Bu karar, uluslararası hukuktan kaynaklanan yükümlülükleri çerçevesinde İsrail'e kadar yürürlükte kalacaktır, denildi, acil olarak Gazze'de bir ateşkes ilan eder ve Gazze Şeridi'ne yeterli insani yardımın engelsiz akışına izin verir," dedi.

Törkiye, İsrail'i aylarca süren Gazze soykırım kampanyası için kınadı ve yerel sağlık otoritelerine göre en az 34.000 kişinin ölümüne neden oldu.

Ankara derhal ateşkes çağrısında bulundu, i̇srail'i soykırım için denemeye yönelik adımları destekledi ve Gazzeliler için binlerce ton yardım gönderdi.Hukuk profesörü, İsrail'i ABD tarafından verilen kararları en sık ihlal eden kişi olduğu için eleştirdi. Güvenlik Konseyi ve diğer uluslararası kuruluşlar.

Shahabuddin, özellikle güçlü devletler söz konusu olduğunda, uluslararası hukukun seçici bir şekilde uygulanmasına vurgu yaparak, etkili ülkelerin genellikle eylemlerinin hesap verebilirliğinden kaçtığını öne sürdü.

"Bu bir şekilde, sanırım, İsrail devletini uluslararası hukuk ihlallerinin çoğundan kurtulabileceklerine ikna etti," dedi.

Uluslararası hukukun ikiyüzlü doğasına dikkat çeken profesör, güçlü devletler söz konusu olduğunda çalışırken, insanları "'ye karşı korumak söz konusu olduğunda işe yaramadığını söyledi "korkunç insan hakları ihlalleri."

"Uluslararası hukuk sömürgecilik için bir araçtı. Bugün, emperyalizm için bir araçtır," dedi.

Shahabuddin ayrıca Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni (ICC) Gazze Şeridi'nde işlenen zulümlere dair ikna edici kanıtlara sahip olmasına rağmen İsrailli yetkililere karşı somut eylemde bulunmadığı için eleştirdi.

Aynı kurumun Ukrayna savaşında Batı ülkelerinden gelen destekle hızla hareket ettiğinin ve ICC'nin Gazze davasında da aynısını yapması gerektiğinin altını çizdi.

"S soykırım niyeti söz konusu olduğunda, ICC için doğal pozisyon derhal Uluslararası Adalet Divanı (onun Gazze duruşmasında) tarafından adlandırılan kişilere karşı hareket olmalıydı. Ama hiçbir şey yapmadı ve sorun da bu. Bu tamamen siyasi irade ve çıkar eksikliğidir," dedi.

Güvenlik Konseyi kararı
Shahabuddin, U.N.'ye eleştiriler yöneltti. Güvenlik Konseyi, "uluslararası hukuku korumak yerine drama ve siyasi at ticareti için böyle bir yer" haline geldiğini söyledi."

"Ateşkes talep eden bir karar var (gazze'de), ancak bunu gerçekten uygulamak için bir adım ileri gittiklerini görmüyorum," diye ekledi.

Shahabuddin, "güçlü müttefiklerin" İsrail'in davranışını etkileyebileceğini söyleyerek, saldırıları durdurmak veya eylemlerini kökten değiştirmek için İsrail'e baskı uygulamanın gerekliliğini vurguladı.

Uluslararası Adalet Divanı'nın "güçlü yasal yargılar vermesini beklediğini belirterek "gelecek günlerde, dedi, "En azından Batı ülkelerini İsrail'e karşı tutumlarını yeniden düşünmeye zorlamalı."