Küresel Nükleer Güvenlik Önlemleri, Kilit Anlaşmanın 2026'da Sona Ermesiyle Tehlike Altında

Nükleer silah kontrolüne yönelik küresel yasal çerçeve, ABD-Rusya Yeni START anlaşmasının 5 Şubat'ta sona ermesi ve New York'un Nisan ayında NPT Gözden Geçirme Konferansı'na ev sahipliği yapmasıyla 2026'da yeni bir darbeyle karşı karşıya kalıyor ve nükleer krizlere karşı güvenlik önlemlerinin aşınmasına ilişkin endişeleri artırıyor.

Her dört ila beş yılda bir düzenlenen Gözden Geçirme Konferansı, NPT'yi canlı tutmayı amaçlıyor. Ancak son iki oturumda, 191 imza sahibi devlet nihai bir belge üzerinde anlaşmaya varamadı ve uzmanlar Nisan ayında da aynı sonucu bekliyor.

ABD merkezli küresel güvenlik kar amacı gütmeyen kuruluş Atom Bilim İnsanları Bülteni'nin başkanı Alexandra Bell, Aralık ayı başlarında BM tarafından düzenlenen çevrimiçi bir konferansta, "Bence bu zor bir Gözden Geçirme Konferansı olacak" dedi.

"Nükleer silah kontrol mimarisinin mevcut durumu ve yakın gelecekteki beklentileri açısından işler kasvetli," diye ekledi.

Rus düşünce kuruluşu Enerji ve Güvenlik Çalışmaları Merkezi (CENESS) direktörü Anton Khlopkov, aynı etkinlikte daha da sert bir bakış açısıyla, "silah kontrol mimarisinin neredeyse tamamen yıkılma noktasındayız" dedi.

"Mevcut koşullar altında gerçekçi olmalıyız. En iyi ihtimalle, sahip olduklarımızı korumaya çalışmalıyız," diye ekledi.

'Çöküşte' güvenlik önlemleri
ABD'nin İran nükleer tesislerine yönelik saldırılarından, Rusya'nın yeni Burevestnik nükleer enerjili seyir füzesini test etmesine ve ABD Başkanı Donald Trump'ın nükleer testlere yeniden başlama olasılığı hakkındaki açıklamalarına kadar, uluslararası nükleer manzara 2025'te karardı.

Aynı zamanda, Fransa Stratejik Araştırma Vakfı'ndan (FRS) Emmanuelle Maitre, Agence France-Presse'e (AFP) verdiği demeçte, "silah kontrol mimarisi çöküyor" dedi.

Önemli bir zorluk, küresel ilişkilerdeki bir değişime bağlıdır.

Nükleer kontrol, on yıllar boyunca Moskova-Washington ekseni etrafında inşa edilmişti, ancak Çin'in artan gücü ve hızlı teknolojik ilerlemeleri, uluslararası oyun alanını değiştirdi ve bu alan aynı zamanda giderek daha da gerginleşti.

Pekin Üniversitesi'nden Hua Han, "Nükleer ve konvansiyonel güçler arasındaki artan bağlantı ve yıkıcı teknolojilerin (ABD'nin Altın Kubbe savunma sistemi ve yeni hipersonik silahlar gibi) ortaya çıkması, geleneksel nükleer caydırıcılığı, özellikle çok kutuplu bir dünyada, çok alanlı bir kavrama dönüştürdü" dedi.

Pakistan Uluslararası Stratejik Çalışmalar Merkezi'nin Nisan ayında düzenlediği bir etkinliğin tutanaklarına göre, "Bu üçlü yapılanma, Soğuk Savaş dönemi ikili modelinin çok ötesinde karmaşıklıklar getiriyor. Artan Çin-Rusya işbirliği, özellikle iki ana endişe alanı olan Avrupa ve Asya-Pasifik'te caydırıcılık hesaplamalarını daha da karmaşık hale getiriyor" diye ekledi.

Değişen ortamın muhtemel bir sonucu, silah sınırlarını belirleyen ve denetim sistemlerini içeren Yeni START anlaşmasının sona ermesidir.

"Denetim bileşeninin tamamı artık çalışmıyor, füze hareket ettirildiğinde gelen bildirimler, vb. hepsi ortadan kalktı. Geriye kalan tek şey, sınırlar içinde kalmaya yönelik gönüllü taahhüttür," dedi Maitre.

'Kolektif çözümler'
Ancak etkili Heritage Foundation'dan Robert Peters'a göre, Yeni START anlaşmasının sona ermesine izin vermek "Amerikan çıkarına"dır ve bu, Washington'ın ellerini yalnızca Moskova'ya bağlamaktan kaçınma konusunda ABD stratejik camiasının büyük bir bölümünün duruşunu yansıtmaktadır.

Şu anda daha az silaha sahip olan Pekin, şimdiye kadar üçlü silahsızlanma görüşmelerine katılmayı reddetti.

Peters, yakın zamanda Uluslararası Stratejik Çalışmalar Enstitüsü'nün çevrimiçi bir etkinliğinde, "Çin, gezegendeki en hızlı büyüyen nükleer güçtür. Yılda 100 yeni savaş başlığı üretiyor ve şu anda ABD'nin aktif Minuteman III füze silosundan daha fazla ICBM (kıtalararası balistik füze) silosuna sahip," dedi.

"Yeni START bu sorunu ele almak için hiçbir şey yapmıyor," diye ekledi.

Ancak Maitre, Yeni START anlaşmasının aksamasının, dünyanın 6 Şubat gibi erken bir tarihte ciddi sonuçlar beklemesi gerektiği anlamına gelmediğini söyledi.

Hem Washington'da hem de Moskova'da, "bazı silahları tekrar hizmete sokmak için küçük bir alan var, ancak sayılar çok önemli olamaz. Herhangi bir birikimi yavaşlatacak darboğazlar var" dedi.

Ayrıca, RevCon'dan nihai bir belgenin olmamasının NPT için "acil veya zarar verici sonuçlara" yol açmayacağını da belirtti.

Ancak, daha az güvenlik önleminin dünyayı gerilimleri çözmek için diplomatik araçlardan yoksun bırakma riskini taşıdığı konusunda uyardı.

"NPT ne kadar işlevsiz hale gelirse, bir kriz durumunda kolektif çözümler üretmek o kadar zorlaşır."