- 08:51Küresel borç yükü 2025'in ilk çeyreğinde 324 trilyon dolara ulaşarak tarihi zirveye ulaştı
- 08:00Çin ve ABD: Küresel düzeni yeniden şekillendiren jeopolitik bir çatışma
- 17:00Netflix arayüzünü yeniden tasarlıyor ve yapay zeka ile kullanıcı deneyimini geliştirmek için OpenAI ile iş birliği yapıyor
- 16:00Yabancı diplomatlar Dakhla-Oued Eddahab'da kalkınma dinamiklerini öğreniyor
- 15:30Fas ve Côte d'Ivoire stratejik askeri ortaklıklarını güçlendiriyor
- 15:15Trump Yönetimi Çin İthalatlarına Uygulanan Tarifelerde Büyük İndirim Düşünüyor
- 14:35Bill Gates, 2045'e kadar 200 milyar dolar bağışlama sözü verdi, Musk'ın dış yardım kesintilerini eleştirdi
- 14:05Fas, kraliyet liderliğinde deniz ekosistemlerinin korunmasını güçlendiriyor
- 13:57Türkiye-Irak ilişkileri bölgesel istikrarın temel direği olacak
Facebook’ta Bizi Takip Edin
Mahkeme, intihal tespitinin tek başına hile suçlaması için yeterli olmadığını söyledi
Sınavlarda kopya çekme ve intihalle ilgili çığır açan bir kararla , İstanbul yüksek mahkemesi , öğrencilerin yalnızca çevrimiçi sınavlar sırasında kopya çekmekle suçlanabileceklerini, ancak sınav görevlilerinin sınav sırasında uyarıda bulunması ve olayları kaydetmesi halinde, intihalin sınavdan sonra tespit edilebileceğini hükmetti. suçlama sebebi sayılmaz .
Karar, İstanbul'da kopya çekmekle suçlanan bir hukuk öğrencisinin karıştığı bir olaydan sonra verildi. Bu suçlama, öğrencilerin kameralarını açık tutmalarının zorunlu olduğu çevrimiçi bir sınavın ardından sınav kağıdını üniversitesinin intihal tespit sistemi aracılığıyla göndermesinden sonra ortaya çıktı.
Üniversite, sistemin makalesinde yüzde 56 oranında intihal tespit etmesi üzerine öğrenciyi bir dönem uzaklaştırdı.
Öğrencinin avukatı Emre Güneş, İstanbul İdare Mahkemesi'ne "kararın iptali" davası açtı. Üniversite konseyinin, öğrencinin önceki disiplin kayıtlarına dayanarak öğrenciye karşı önyargılı davrandığını savundu ve makalesinin intihal olduğu iddia edilen bölümlerinin genel ifadeler olduğunu ileri sürdü.
Soruşturma raporunda yüzde 56 oranında benzerlik olmasına rağmen "raporda belirtilen intihal oranının tamamen dikkate değer olup olmadığı tartışmalıdır" denildi.
İdare mahkemesi, sınav gözetmeninin sınavda kopya şüphesi nedeniyle herhangi bir uyarıda bulunmadığını ancak sistem intihal raporu nedeniyle kopya "varsayımı" nedeniyle ceza verilmesini talep ederek, öğrencinin bir dönem uzaklaştırma kararını iptal etti. Mahkeme, söz konusu öğrencinin sınavda kopya çektiğine dair somut bir kanıt bulunmadığını belirtti.
Güneş, mahkemenin kararının yüksek lisans veya doktora tezlerinde alınan benzerlik raporlarına dayalı intihal suçlamaları açısından da emsal teşkil ettiğini vurguladı.
Yorumlar (0)