Mahkeme, intihal tespitinin tek başına hile suçlaması için yeterli olmadığını söyledi

Perşembe 20 Haziran 2024 - 16:00

Sınavlarda kopya çekme ve intihalle ilgili çığır açan bir kararla , İstanbul yüksek mahkemesi , öğrencilerin yalnızca çevrimiçi sınavlar sırasında kopya çekmekle suçlanabileceklerini, ancak sınav görevlilerinin sınav sırasında uyarıda bulunması ve olayları kaydetmesi halinde, intihalin sınavdan sonra tespit edilebileceğini hükmetti. suçlama sebebi sayılmaz .

Karar, İstanbul'da kopya çekmekle suçlanan bir hukuk öğrencisinin karıştığı bir olaydan sonra verildi. Bu suçlama, öğrencilerin kameralarını açık tutmalarının zorunlu olduğu çevrimiçi bir sınavın ardından sınav kağıdını üniversitesinin intihal tespit sistemi aracılığıyla göndermesinden sonra ortaya çıktı.

Üniversite, sistemin makalesinde yüzde 56 oranında intihal tespit etmesi üzerine öğrenciyi bir dönem uzaklaştırdı.

Öğrencinin avukatı Emre Güneş, İstanbul İdare Mahkemesi'ne "kararın iptali" davası açtı. Üniversite konseyinin, öğrencinin önceki disiplin kayıtlarına dayanarak öğrenciye karşı önyargılı davrandığını savundu ve makalesinin intihal olduğu iddia edilen bölümlerinin genel ifadeler olduğunu ileri sürdü.

Soruşturma raporunda yüzde 56 oranında benzerlik olmasına rağmen "raporda belirtilen intihal oranının tamamen dikkate değer olup olmadığı tartışmalıdır" denildi.

İdare mahkemesi, sınav gözetmeninin sınavda kopya şüphesi nedeniyle herhangi bir uyarıda bulunmadığını ancak sistem intihal raporu nedeniyle kopya "varsayımı" nedeniyle ceza verilmesini talep ederek, öğrencinin bir dönem uzaklaştırma kararını iptal etti. Mahkeme, söz konusu öğrencinin sınavda kopya çektiğine dair somut bir kanıt bulunmadığını belirtti.

Güneş, mahkemenin kararının yüksek lisans veya doktora tezlerinde alınan benzerlik raporlarına dayalı intihal suçlamaları açısından da emsal teşkil ettiğini vurguladı.